继承纠纷 （2015）营民一终字第01063号

原告母亲病故后，其母亲名下的房屋及承包地经中间人主持下，原、被告达成了协议，对房屋进行了分割，及土地经营权的归属。协议书虽然被崔某某嚼碎，现仍有碎片存在，并有当时参加人，当庭证实协议的内容，原告和被告孙某丙、孙某丁对协议内容的认可，及嚼碎协议后，邻居的证实。综上原、被告所达成的协议部分合法有效，对承包地经营权一节，应由当地集体经济组织决定，法院不予认定。被告崔某某提出，原告已分到两间房屋并拆除，未有提供证据证明，法院不予认定。据此判决：孙本荣遗留的两间平房归原告孙某甲继承。案件受理费100.00元，由被告崔某某负担。上诉人崔某某上诉称：2013年8月15日，被继承人李本荣老人去世，根本没签任何分割继承协议，一审证人证言，均系与被上诉人有利害关系，且所诉证言内容相互矛盾，不具合理性，不能印证客观事实，人民法院不应采信，根据相关司法解释继承无遗嘱的应法定继承。一审判决上诉人嚼碎协议书，不是事实，没有相关科学鉴定，不应做为证据。被上诉人一审提出的协议内容根本是不存在、不合理、显失公平的，是上诉人不可能签字的协议。上诉人有充分、充足的证据证明，被上诉人一审主张是编造的事实。请求撤销一审判决书，

原告母亲病故后，其母亲名下的房屋及承包地经中间人主持下，原、被告达成了协议，对房屋进行了分割，及土地经营权的归属。协议书虽然被崔某某嚼碎，现仍有碎片存在，并有当时参加人，当庭证实协议的内容，原告和被告孙某丙、孙某丁对协议内容的认可，及嚼碎协议后，邻居的证实。综上原、被告所达成的协议部分合法有效，对承包地经营权一节，应由当地集体经济组织决定，法院不予认定。被告崔某某提出，原告已分到两间房屋并拆除，未有提供证据证明，法院不予认定。据此判决：孙本荣遗留的两间平房归原告孙某甲继承。案件受理费100.00元，由被告崔某某负担。上诉人崔某某上诉称：2013年8月15日，被继承人李本荣老人去世，根本没签任何

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第01063号上诉人（原审被告）：崔某某，女。委托代理人：张智铖，营口广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某甲，男。委托代理人孙德宏，男，系被上诉人儿子。委托代理人卞广刚，男。原审被告：孙某丙，女。原审被告：孙某丁，女。上诉人崔某某与被上诉人孙某甲、原审被告孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（20……