债权转让合同纠纷 （2019）豫03民终5617号

本案《授信额度协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《延期协议》《分户债权转让协议》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告同银行方签订债权转让协议，并发出债权转让暨债务催收联合公告，原告依法取得了上述合同项下的主债权及担保债权，享受上述合同约定的权利。被告中联达盛公司应向原告长城公司归还借款并支付利息，被告宏矗公司依抵押合同约定办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就抵押物在合同约定的最高限额内优先受偿。被告王小龙、王丹丹、高小艳作为连带责任保证人，应就上述全部款项的清偿承担连带保证责任。关于复利的计算，涉案流动资金借款合同约定，对借款人不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条以及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，只有贷款期内不能按期支付的利息才可计收复利，罚息属于贷款外的逾期利息，不计收复利。本案复利计算基数仅为借期内不能按期支付的利息，不含借款逾期后的罚息。被告中联达盛公司、王小龙辩称对债权转让

本案《授信额度协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《延期协议》《分户债权转让协议》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告同银行方签订债权转让协议，并发出债权转让暨债务催收联合公告，原告依法取得了上述合同项下的主债权及担保债权，享受上述合同约定的权利。被告中联达盛公司应向原告长城公司归还借款并支付利息，被告宏矗公司依抵押合同约定办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就抵押物在合同约定的最高限额内优先受偿。被告王小龙、王丹丹、高小艳作为连带责任保证人，应就上述全部款项的清偿承担连带保证责任。关于复

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫03民终5617号上诉人（原审被告）：洛阳中联达盛生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区春城路15号。法定代表人：王小龙，董事长。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。负责人：赵宇，总经理。委托诉讼代理人：李家栋，河南广文律师事务……