机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘07民终749号

本案争议焦点为盛孝清所主张的各项赔偿标准是否过高。医疗费是医疗机构根据伤者受伤的实际情况用药而产生的合理费用，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，人保财险常德公司未提供证据证实盛孝清的治疗中有不必要和不合理的医疗费，所提供的鉴定结论亦未载明哪些药品系非医保范围，超过同类医保范围药品的价格是多少，且交强险和商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性亦不同。盛孝清主张的医疗费用，即使其中存在部分非医保用药，也是因医疗机构为控制和稳定病情需要自主开支，故对其关于医疗费中应当剔除非医疗保险部分费用的辩解主张，法院不予采纳，人保财险常德公司对医疗费中非医保用药部分应予赔偿。盛孝清主张的医疗费、鉴定费、施救费系合理支出，并有证据证实，法院予以支持。盛孝清主张的住院伙食补助费标准系参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，法院予以支持。盛孝清主张的营养费有鉴定机构的鉴定意见，其标准按每日50元计算。关于护理费，盛孝清未提供护理人员因护理而减少的收入证明，可以参照湖南省上年度城

本案争议焦点为盛孝清所主张的各项赔偿标准是否过高。医疗费是医疗机构根据伤者受伤的实际情况用药而产生的合理费用，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，人保财险常德公司未提供证据证实盛孝清的治疗中有不必要和不合理的医疗费，所提供的鉴定结论亦未载明哪些药品系非医保范围，超过同类医保范围药品的价格是多少，且交强险和商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性亦不同。盛孝清主张的医疗费用，即使其中存在部分非医保用药，也是因医疗机构为控制和稳定病情需要自主开支，故对其关于医疗费中应当剔除非医疗保险部分费

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终749号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛孝清，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住湖南……