劳动争议 （2015）西中民二终字第01047号

原被告协议书第二款为“自乙方在甲处工作期间，甲方向乙方提供了住房、水、电等，双方同意房租及水电费按平均每日20元计，按乙方实际使用17年零4个月，以每月30天计算，上述费用合计为：124800元”，该协议条款是原告在职期间居住使用被告房屋，双方就原告应承担租金、水电费所做的约定。因该争议并不涉及劳动权利义务关系，不属于劳动争议受案范围。原审裁定：驳回原告何志伟的起诉。诉讼费10元，退回原告何志伟。原审宣判后，何志伟不服向本院提起上诉称，上诉人自1996年2月到被上诉人单位从事水工工作，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有为上诉人办理社会保险，也未给上诉人任何能够证明劳动关系存在的证明或者证件。2013年5月28日，被上诉人将饭店对外承包经营，并将全体临时工转给承包商。上诉人为此和被上诉人发生劳动争议，在缺乏劳动关系存在之证据而申请仲裁未果的情况下，上诉人无奈于2014年6月3日和其签订显失公平的协议。原审法院认为该协议第二款属于租赁合同，显然是缺乏常识的错误认定。综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审裁定，公正审理本案。被上诉人西安市儿童影剧院艺苑饭

原被告协议书第二款为“自乙方在甲处工作期间，甲方向乙方提供了住房、水、电等，双方同意房租及水电费按平均每日20元计，按乙方实际使用17年零4个月，以每月30天计算，上述费用合计为：124800元”，该协议条款是原告在职期间居住使用被告房屋，双方就原告应承担租金、水电费所做的约定。因该争议并不涉及劳动权利义务关系，不属于劳动争议受案范围。原审裁定：驳回原告何志伟的起诉。诉讼费10元，退回原告何志伟。原审宣判后，何志伟不服向本院提起上诉称，上诉人自1996年2月到被上诉人单位从事水工工作，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有为上诉人办理社会保险，也未给上诉人任何能够证明劳动关系存在的证明或者

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第01047号上诉人（原审原告）何志伟。委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。被上诉人（原审被告）西安市儿童影剧院艺苑饭店。负责人张大峰，该饭店经理。委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。委托代理人邵军，陕西英博律师事务所律师。上诉人何志伟与被上诉人西安市儿童影剧院艺苑饭店劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2015……