机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第2253号

关于原审是否违反法定程序问题。经查，一审中上诉人对司法鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员因客观原因未能出庭，但出具了书面的情况说明；二审期间，鉴定人员对上诉人提出的各项异议进行详细说明，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法、依据充分、结论客观，涉案鉴定报告应当作为本案判决依据。上诉人仅以数月后对被上诉人王大豹所拍摄的相关照片来否认司法鉴定时王大豹伤残程度，依据不足。故对上诉人要求重新鉴定以及原审违反法定程序的上诉理由，本院不予支持。关于是否应在交强险及商业三责险限额内扣除非医保用药的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，王大豹因涉案交通事故受伤所支付的医疗费用，保险公司应在交强险及商业三责险限额范围内予以赔偿，其要求扣除非医保用药，但在审理期间未提供扣除非医保用药的具体项目及明确数额等证据，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。关于原审认定营养费是否适当的问题。原审根据司法鉴定意见确认的营养

关于原审是否违反法定程序问题。经查，一审中上诉人对司法鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员因客观原因未能出庭，但出具了书面的情况说明；二审期间，鉴定人员对上诉人提出的各项异议进行详细说明，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法、依据充分、结论客观，涉案鉴定报告应当作为本案判决依据。上诉人仅以数月后对被上诉人王大豹所拍摄的相关照片来否认司法鉴定时王大豹伤残程度，依据不足。故对上诉人要求重新鉴定以及原审违反法定程序的上诉理由，本院不予支持。关于是否应在交强险及商业三责险限额内扣除非医保用药的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2253号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华，该支公司总经理。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王大豹，打工。委托代理人张巨坤。被上诉人（原审被告）张洁，无业。被上诉人（原审被告）张玉山，无业。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉……