劳务合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第494号

被上诉人、上诉人均确认自2013年10月9日起上诉人未再将搬运工作分派给被上诉人，而上诉人未能提供其按约定于下月结算2013年10月份搬运费的证据，故原审法院采信被上诉人关于2013年10月8日现金领取当天报酬的主张。据此则可认定，上诉人已于2013年10月9日起单方解除双方《搬运工作发外承包合同》。上诉人辩称系因之后一段时间内无搬运任务、被上诉人自己拒绝接受任务，无任何证据证实，原审法院不予采信。双方的《搬运工作发外承包合同》约定被上诉人承包上诉人的外购产品及成品出货装车的搬运工作，上诉人辩称在更优的条件下，其有权利选择任何一家承包人，缺乏合同或法律依据。上诉人单方解除《搬运工作发外承包合同》，构成违约，应赔偿被上诉人履行合同完毕的预期收益。自上诉人解除合同至合同约定到期日期超过三个月，被上诉人只请求上诉人赔偿三个月的预期收益，属于自主处分权利，原审法院予以确认。根据被上诉人提供的六个月的搬运费发票，扣除应缴税款，被上诉人该六个月的平均收入为7989.49元。参照该平均收入，上诉人应赔偿被上诉人三个月的预期收益共计23968.47元。被上诉人请求超出该金额的部分，原审法院不予支持。综

被上诉人、上诉人均确认自2013年10月9日起上诉人未再将搬运工作分派给被上诉人，而上诉人未能提供其按约定于下月结算2013年10月份搬运费的证据，故原审法院采信被上诉人关于2013年10月8日现金领取当天报酬的主张。据此则可认定，上诉人已于2013年10月9日起单方解除双方《搬运工作发外承包合同》。上诉人辩称系因之后一段时间内无搬运任务、被上诉人自己拒绝接受任务，无任何证据证实，原审法院不予采信。双方的《搬运工作发外承包合同》约定被上诉人承包上诉人的外购产品及成品出货装车的搬运工作，上诉人辩称在更优的条件下，其有权利选择任何一家承包人，缺乏合同或法律依据。上诉人单方解除《搬运工作发外承包合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第494号上诉人（原审被告）：广州贝朗卫浴用品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：包林，董事长。委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：吴明春，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张建勇，身份证住址贵州省正安县。上诉人广州贝朗卫浴用品有限公司因与被上诉人张建勇劳务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（……