行政裁决 （2014）知行字第92号

本案争议的焦点问题为本专利权利要求1-3是否具有创造性。（一）关于本专利权利要求1的创造性。何富荣主张，滑道是独立空腔体，下部设限位板，而附件2的滑道是一个组合体，第17007号决定和一、二审判决对于滑道的认定存在错误。经审查，本专利权利要求1记载，“一种水力插板滑道、滑板，所述滑道与滑板配合安装，其特征在于所述滑道为外端开槽口的方形或长方形空心结构，下部设限位板，滑板为由导向板和尾板构成的、与滑道相扣导向的T型结构。”本专利说明书及其附图记载了滑道的部件及相互结构和与滑板的安装关系。附件2的权利要求4公开了“该组合插板堤坝的特征在于插板、桩板和连接板（7、1、2）侧面的滑板（8）为一“┠”形金属板状结构”。附件2附图10为插板滑板结构和双向隔水道结构示意图，公开了外端开槽口的长方形空心结构。附件2说明书还公开了“插板插入水下地层，形成保护堤坝的水下丁坝和保护航道、破除河口拦门沙的水下组合插板堤坝”，“插板、桩板和连接板侧面的滑板为“┠”形金属板状结构，起防止水流通过的作用”。附件2中设置“┠”形金属板状结构的竖板和横板，相当于本专利权利要求1中的导向板和尾板，第17007号决定和一、

本案争议的焦点问题为本专利权利要求1-3是否具有创造性。（一）关于本专利权利要求1的创造性。何富荣主张，滑道是独立空腔体，下部设限位板，而附件2的滑道是一个组合体，第17007号决定和一、二审判决对于滑道的认定存在错误。经审查，本专利权利要求1记载，“一种水力插板滑道、滑板，所述滑道与滑板配合安装，其特征在于所述滑道为外端开槽口的方形或长方形空心结构，下部设限位板，滑板为由导向板和尾板构成的、与滑道相扣导向的T型结构。”本专利说明书及其附图记载了滑道的部件及相互结构和与滑板的安装关系。附件2的权利要求4公开了“该组合插板堤坝的特征在于插板、桩板和连接板（7、1、2）侧面的滑板（8）为一“┠”形

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）知行字第92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何富荣，山东省胜利石油管理局退休干部。委托代理人：邓毅，山东地义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：张艳，该委员会审查员。委托代理人：房宝盛，该委员会审……