合同纠纷 （2021）鲁16民终190号

双方之间签订的《盐场转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，李春鑫应当按合同约定及时履行付款义务。对于李炳辉主张的利息起算的时间,法院酌定自起诉之日起，参照李炳辉起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 双方均向法庭提交《盐场转让合同》和《协议》，李春鑫对李炳辉提交的协议背面右下角记载有“此合同无效，李春鑫”的内容的真实性没有异议，但是称该内容是写在《盐场转让合同》反面的，因为当时有《转让合同》，也有《协议》签了多张，误签到协议的背面了。一审法院认为，李春鑫在庭审中明确表示因李炳辉欠李兴茂的承包费及我方的借款抵顶120万元转让款，李春鑫主张该《协议》是双方及李兴茂三方协商形成的，用李兴茂承包费、李春鑫的债权抵顶了李炳辉的债权形成了《协议》。李春鑫应向法庭提供李炳辉与李兴茂之间是否有承包合同等证据证实上述协议系三方协商抵顶承包费、债权而后形成。退一步说，即使李春鑫提供关于李炳辉与李兴茂的承包合同，以及李春鑫出具的李炳辉的借条等相关证据也与本案没有关联性，李春鑫可另案处理。双方向法庭提交的该两份证据的时间是同一天，李春鑫主张其将“此合同无效，李春鑫”的内容误签到协议的背面这一说法不

双方之间签订的《盐场转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，李春鑫应当按合同约定及时履行付款义务。对于李炳辉主张的利息起算的时间,法院酌定自起诉之日起，参照李炳辉起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 双方均向法庭提交《盐场转让合同》和《协议》，李春鑫对李炳辉提交的协议背面右下角记载有“此合同无效，李春鑫”的内容的真实性没有异议，但是称该内容是写在《盐场转让合同》反面的，因为当时有《转让合同》，也有《协议》签了多张，误签到协议的背面了。一审法院认为，李春鑫在庭审中明确表示因李炳辉欠李兴茂的承包费及我方的借款抵顶120万元转让款，李春鑫主张该《协议》是双方及李兴茂三方协商形成的，用李兴

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终190号 上诉人（原审被告）：李春鑫，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李炳辉，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王宝军、吴树军，山东民杰律师事务所律师。 上诉人李春鑫因与被上诉人李炳……