排除妨害纠纷 （2016）津01民终3060号

原告陈岩坐落在天津市××××号的房屋所有权和土地使用权，已得到了天津市国土资源和房屋管理局的确认，作为被告田军不得堵塞，影响原告生产、生活。现被告在原告家东南胡同上堆砌石块等杂物后，势必将影响原告通行，故原告起诉要求被告立即移除堆放在原告南门口及胡同口的堆放物，理据充分，原审法院予以支持。被告田军拆除的小段南院墙及毁损水泥地面，已确认在原告产权证范围内，应为原告合法财产，其毁损价格，业已得到物价部门的确认，故被告田军应按照评估价格，予以赔偿。因原告房屋北面尚有通道（胡同）通行，原告所主张的租房损失，和被告堵塞南侧胡同并无因果关系，故其主张的租房损失，不予支持。原告另主张的房屋墙体损失，未提交相关证据予以证实，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、由被告田军自判决生效后十日内将堆放在原告南门口胡同及胡同口的堆放物清除。二、原告陈岩自行恢复被告拆损的南院墙（12砖墙，长0.95米，高2.3米）时，被告田军不得阻拦，并由被告田军自判决书生效后十日内赔偿原告损失933元（733元+200元）。三、驳回原告其他诉讼请求。

原告陈岩坐落在天津市××××号的房屋所有权和土地使用权，已得到了天津市国土资源和房屋管理局的确认，作为被告田军不得堵塞，影响原告生产、生活。现被告在原告家东南胡同上堆砌石块等杂物后，势必将影响原告通行，故原告起诉要求被告立即移除堆放在原告南门口及胡同口的堆放物，理据充分，原审法院予以支持。被告田军拆除的小段南院墙及毁损水泥地面，已确认在原告产权证范围内，应为原告合法财产，其毁损价格，业已得到物价部门的确认，故被告田军应按照评估价格，予以赔偿。因原告房屋北面尚有通道（胡同）通行，原告所主张的租房损失，和被告堵塞南侧胡同并无因果关系，故其主张的租房损失，不予支持。原告另主张的房屋墙体损失，未提交相

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3060号上诉人（原审原告）陈岩。上诉人（原审被告）田军，无职业。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人陈岩、田军因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原告陈岩与被告田军为东西邻居，原告陈岩现居……