劳动争议 （2019）晋11民终2230号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方一方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于兴家沟公司是否应承担郭某郭某郭某工伤保险待遇的问题。《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。郭某郭某郭某在兴家沟公司工作期间发现、并被诊断患有职业病，兴家沟公司作为用人单位，未给郭某郭某郭某参加社会保险，故应由兴家沟公司承担郭某郭某郭某依法应享有的工伤保险待遇。兴家沟主张郭某郭某郭某的职业病并非在其单位工作期间所患，应由其曾经工作过的单位予以承担赔偿责任，但未提供充分、有效的证据予以证明，不予采信。兴家沟公司及郭某郭某郭某均对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2019]第65号裁决书裁决的郭某郭某郭某的各项工伤保险待遇（医疗费15545.16元，一次性伤残补助金125108.34元，停工留薪期工资71490.48元，住院伙食补助费140元，鉴定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方一方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于兴家沟公司是否应承担郭某郭某郭某工伤保险待遇的问题。《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。郭某郭某郭某在兴家沟公司工作期间发现、并被诊断患有职业病，兴家沟公司作为用人单位，未给郭某郭某郭某参加社会保险，故应由兴家沟公司承担郭某郭某郭某依法应享有的工伤保险待遇。兴家

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2230号上诉人（原审原告暨被告）：山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司。法定代表人：张某张某张某，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜某姜某姜某，山西建志律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨原告）：郭某郭某郭某，男，汉族，山西省柳林县留誉镇杜家庄村上岔沟049号居民。上诉人山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司（以下简称“兴家沟公司”）因与被上诉人郭某郭某郭……