抚养费纠纷 （2016）鄂11民终850号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，刘某的诉讼请求，曾经人民法院审理，本院（2013）鄂黄冈中民一终字第00014号民事判决书已经发生法律效力。现刘某又以同一事由、同一诉讼请求再次提起诉讼，属于重复诉讼行为，依法应当不予受理。刘某在本次起诉中认为原来法院的判决“存在严重事实不清，漏判”的问题，其应当提交新的证据依法申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定对刘某的起诉，不予受理。上诉人刘某上诉称，其本次诉讼并不构成重复起诉。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。本院经审理查明，1997年，林某以刘某为被告向麻城市人民法院提起离婚之诉。麻城市人民法院经审理，判决准予林某与刘某离婚。婚生女林春兰随刘某生活，林某一次性支付林春兰生活费和教育费15000元。2004年10月18日，刘某以其单位经济效益下滑，且抚养子女的成本增加为由，向人民法院提起诉讼，要求林某增加给付子女抚养费50000元。该案经两审终审

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，刘某的诉讼请求，曾经人民法院审理，本院（2013）鄂黄冈中民一终字第00014号民事判决书已经发生法律效力。现刘某又以同一事由、同一诉讼请求再次提起诉讼，属于重复诉讼行为，依法应当不予受理。刘某在本次起诉中认为原来法院的判决“存在严重事实不清，漏判”的问题，其应当提交新的证据依法申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定对刘某的起诉，不予受理。上诉人刘某上诉称，其本次诉讼并不构成重复起

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终850号上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）林某。上诉人刘某为与被上诉人林某抚养费纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城立审字第007号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月28日，刘某以林……