劳动争议 （2015）焦民二终字第00477号

本案系案外人执行异议之诉，争议焦点在于豫AXD9**号奔驰轿车是否应被强制执行。原告周文河作为鑫德公司的法定代表人，在鑫德公司拒不执行生效判决时，本院以其涉嫌拒不执行判决裁定罪移送立案侦查，在检察机关审查批捕期间，其同意司法机关拍卖豫AXD9**号奔驰轿车，用于偿还所欠款项，应视作周文河作为公司法定代表人、股东，自愿以个人财产清偿公司债务，现起诉称豫AXD9**号牌奔驰轿车系原告所有，不应被强制执行，理由不足，不予支持。关于人民法院强制执行是否侵犯原告周文河妻子的合法权益即夫妻共同财产权利，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定“夫或妻对夫妻共同财产，有同等权利”应理解为：“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”而本案中原告周文河是在司法机关讯问时作出同意卖车的意思表示，人民法院此后对本案所涉汽车予以拍卖，

本案系案外人执行异议之诉，争议焦点在于豫AXD9**号奔驰轿车是否应被强制执行。原告周文河作为鑫德公司的法定代表人，在鑫德公司拒不执行生效判决时，本院以其涉嫌拒不执行判决裁定罪移送立案侦查，在检察机关审查批捕期间，其同意司法机关拍卖豫AXD9**号奔驰轿车，用于偿还所欠款项，应视作周文河作为公司法定代表人、股东，自愿以个人财产清偿公司债务，现起诉称豫AXD9**号牌奔驰轿车系原告所有，不应被强制执行，理由不足，不予支持。关于人民法院强制执行是否侵犯原告周文河妻子的合法权益即夫妻共同财产权利，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定“夫或妻对夫妻共同财产，有同等权

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00477号上诉人（原审原告）周文河，男，1966年11月27日生，住孟州市。委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郝培江，男，1965年10月15日生，住孟州市。委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。原审第三人孟州市鑫德塑胶有限公司。住所地：孟州市。法定代表人周文河，总经理。上诉人周文河与被上诉……