机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终7014号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审期间，对于姚同芬主张的后续护理费，保险公司只抗辩认为姚同芬主张后续护理费的5年护理期过长，应酌定按2年护理期计算后续护理费，并未就姚同芬按完全护理依赖计算护理费的主张提出异议，也没有向一审法院申请对姚同芬的护理依赖程度进行鉴定。保险公司上诉虽称姚同芬到庭参加诉讼时精神恢复程度良好，已经不需要完全护理依赖。但本院审理期间，保险公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。而且经过鉴定，姚同芬脑外伤致精神障碍（器质性遗忘、器质性智能损害），日常生活有关活动能力明显受限，精神伤残为五级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，以及要求对姚同芬的护理依赖程度进行鉴定申请，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审期间，对于姚同芬主张的后续护理费，保险公司只抗辩认为姚同芬主张后续护理费的5年护理期过长，应酌定按2年护理期计算后续护理费，并未就姚同芬按完全护理依赖计算护理费的主张提出异议，也没有向一审法院申请对姚同芬的护理依赖程度进行鉴定。保险公司上诉虽称姚同芬到庭参加诉讼时精神恢复程度良好，已经不需要完全护理依赖。但本院审理期间，保险公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。而且经过鉴定，姚同芬脑外伤致精神障碍（器质性遗忘、器质性智能损害），日常生活有关活动能力明显受限，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7014号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚同芬，男，1941年7月10日出生，汉族，住广东省广州市……