排除妨害纠纷 （2010）浙甬民一终字第496号

上诉人沈甲起诉时认为，其依据与村里签订的《产权转让协议书》，其拥有对争议之处的占有权，而被上诉人奉化市××××村民委员会未经同意在其受让范围内建造垃圾堆设施，损害了其对土地的合法占有，故请求判令被上诉人立即拆除并清理在其占有土地上建造的垃圾堆设施。上诉人提起的是占有保护纠纷，故其起诉的前提并不在于其是否拥有该土地的使用权证，而在于其是否存在占有的事实。本案双方当事人均系适格的主体，故原审法院裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国物权法》第二百四十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉民一初字第1081号民事裁定，即驳回原告沈甲的起诉；二、指令浙江省奉化市人民法院继续审理。审　判　长　　潘国悦审　判　员　　倪春艳代理审判员　　陈　艳二〇一〇年六月二十一日代书　记员　　贺佳薇 关注

上诉人沈甲起诉时认为，其依据与村里签订的《产权转让协议书》，其拥有对争议之处的占有权，而被上诉人奉化市××××村民委员会未经同意在其受让范围内建造垃圾堆设施，损害了其对土地的合法占有，故请求判令被上诉人立即拆除并清理在其占有土地上建造的垃圾堆设施。上诉人提起的是占有保护纠纷，故其起诉的前提并不在于其是否拥有该土地的使用权证，而在于其是否存在占有的事实。本案双方当事人均系适格的主体，故原审法院裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国物权法》第二百四十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬民一终字第496号上诉人（原审原告）：沈甲。委托代理人：沈乙。委托代理人：盛某某。被上诉人（原审被告）：奉化市××××村民委员会。住所地：奉化市××栖凤村。法定代表人：沈丙。委托代理人：陈某某。上诉人沈甲因排除妨害纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2010年3月17日作出的（2009）甬奉民一初字第1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院……