排除妨害纠纷 （2014）保民二终字第102号

被上诉人以与李星之父有经济纠纷为由，将李星驾驶的所有权人为牛红梅的跃进牌货车开走，并一直占有至今，其行为已经构成侵权。当时该货车上载有货物，保定市满城县眺山营福利造纸厂销售单、该厂出具的证明、赔偿协议书、肖国顺的收条等证据能够相互印证，足以证实该批货物价值为20615.70元，因此，被上诉人作为侵权人应当承担货物赔偿责任。至于上诉人主张的因未交付货物而承担的违约损失19385元，只有上诉人提交的赔偿协议书及署名为肖国顺的收条，受偿人肖国顺未出庭作证，亦无其他证据予以佐证；另，上诉人主张的自扣车之日起至返还车辆之日的停运损失，仅提交了与荣发纸业签订的货物运输合同，也无其他相关证据证实其真实性。故，上诉人主张的违约损失及停运损失，证据不足，待有新证据后，可另行主张权利。原判认定部分事实不清，证据不足，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河北省满城县人民法院（2013）满民初字第444号民事判决；二、被上诉人王国锋在本判决生效后十日内给付上诉人牛红梅、李星货物损失20615.70元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《

被上诉人以与李星之父有经济纠纷为由，将李星驾驶的所有权人为牛红梅的跃进牌货车开走，并一直占有至今，其行为已经构成侵权。当时该货车上载有货物，保定市满城县眺山营福利造纸厂销售单、该厂出具的证明、赔偿协议书、肖国顺的收条等证据能够相互印证，足以证实该批货物价值为20615.70元，因此，被上诉人作为侵权人应当承担货物赔偿责任。至于上诉人主张的因未交付货物而承担的违约损失19385元，只有上诉人提交的赔偿协议书及署名为肖国顺的收条，受偿人肖国顺未出庭作证，亦无其他证据予以佐证；另，上诉人主张的自扣车之日起至返还车辆之日的停运损失，仅提交了与荣发纸业签订的货物运输合同，也无其他相关证据证实其真实性。故

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第102号上诉人（原审原告）牛红梅，女，1990年6月24日出生，汉族，满城县人。上诉人（原审原告）李星，男，1990年8月16日出生，汉族，容城县人。二上诉人的共同委托代理人靳惠，河北盛誉律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人郝庆华，男，1956年9月2日出生。被上诉人（原审被告）王国锋，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，……