合伙协议纠纷 （2019）黔05民终6704号

顾怀江不认可的情况下，黄永亮的主张属于只享受利益，不承担风险，有违合伙企业法共担风险，共负盈亏的原则，故不支持黄永亮追加投资28万元本钱主张。该裁判依据及结果对黄永亮不公平。首先，顾怀江不认可，不代表就不能支持黄永亮主张，并且黄永亮有足够充分的证据认为顾怀江为了逃避退还本钱的义务，前后所说不一致，完全否认事实真相。其次，顾怀江答辩说黄永亮2013年中旬擅自离开门窗厂。该表述与顾怀江自己出具的证明有差距，但还是说明了2013年中旬黄永亮已经实际退伙的事实。顾怀江前后陈述不一。第三，顾怀江书面证词承认收到帐后就退本钱给黄永亮，但一审时对本钱全部否认，可见顾怀江否认全部事实的主观意图明显，目的不想承担任何责任。第四，黄永亮与朱胜奎录音中，朱胜奎对15万元出资认可，对追加投资认可是事实，但对追加投资金额提出交来票据的就有，没有交来票据就没有。第五，顾怀江称门窗厂经营期间处于亏损状态，无任何可分盈利不是事实。2013年4月份，朱胜奎因涉嫌刑事犯罪将被关押导致无法继续参与经营门窗厂（因门窗厂当时处于盈利状态直接退股不划算），故与黄永亮协商将本金转给黄永亮与顾怀江继续经营，黄永亮考虑当时门窗厂盈利非

顾怀江不认可的情况下，黄永亮的主张属于只享受利益，不承担风险，有违合伙企业法共担风险，共负盈亏的原则，故不支持黄永亮追加投资28万元本钱主张。该裁判依据及结果对黄永亮不公平。首先，顾怀江不认可，不代表就不能支持黄永亮主张，并且黄永亮有足够充分的证据认为顾怀江为了逃避退还本钱的义务，前后所说不一致，完全否认事实真相。其次，顾怀江答辩说黄永亮2013年中旬擅自离开门窗厂。该表述与顾怀江自己出具的证明有差距，但还是说明了2013年中旬黄永亮已经实际退伙的事实。顾怀江前后陈述不一。第三，顾怀江书面证词承认收到帐后就退本钱给黄永亮，但一审时对本钱全部否认，可见顾怀江否认全部事实的主观意图明显，目的不想承

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6704号 上诉人（原审原告）：黄永亮，男，汉族，1971年11月28日生，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翠，贵州草海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：顾怀江，男，汉族，1968年10月2日生，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭炀，贵州澜典律师事务所律师。 原审第三人：朱胜奎，男，汉族，1960年6月28日……