排除妨害纠纷 （2016）豫17民终2289号

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险；不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中胡振胜在两家责任田的交界处建围墙，围墙内种植了蔬菜。胡振胜所建围墙是否留有20公分的距离，是否影响杨兴瑞、胡金喜的耕种。基层组织作出的证明内容相互矛盾，不能采信，根据我国民事诉讼法关于谁主张谁举证的原则，杨兴瑞、胡金喜所举证据不能认定胡振胜所建围墙对其耕种有无影响。从现场照片和现场勘验看，杨兴瑞、胡金喜所种庄稼东西呈一条直线，胡振胜所建围墙对其耕种并无影响。故杨兴瑞、胡金喜请求胡振胜拆除其建筑物的理由不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，原审法院判决：驳回杨兴瑞、胡金喜的诉讼请求。案件受理费50元，由杨兴瑞、胡金喜负担。宣判后，上诉人杨兴瑞、胡金喜不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实错误，双方为邻居，东西边界有界石，被上诉人

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险；不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中胡振胜在两家责任田的交界处建围墙，围墙内种植了蔬菜。胡振胜所建围墙是否留有20公分的距离，是否影响杨兴瑞、胡金喜的耕种。基层组织作出的证明内容相互矛盾，不能采信，根据我国民事诉讼法关于谁主张谁举证的原则，杨兴瑞、胡金喜所举证据不能认定胡振胜所建围墙对其耕种有无影响。从现场照片和现场勘验看，杨兴瑞、胡金喜所种庄稼东西呈

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2289号上诉人（原审原告）杨兴瑞，住泌阳县。上诉人（原审原告）胡金喜，住泌阳县。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡振胜，住泌阳县。委托代理人胡金良，系胡振胜之子。委托代理人赵保，河南广义律师事务所律师。上诉人杨兴瑞、胡金喜因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初624号民事判决……