建设工程分包合同纠纷 （2021）陕09民终940号

路桥公司将其承包的平镇高速LJ-18合同段建设工程中的同车坝大桥、三坪大桥箱梁架设工程劳务发包给牛新立施工，双方因此引起的纠纷为建设工程分包合同纠纷，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。案涉工程相关事项发生在牛新立与项目部之间，项目部系路桥公司设立的临时机构，其对外从事民事活动所产生的法律后果应由路桥公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据牛新立、路桥公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、案涉合同的效力问题；2、路桥公司应否支付牛新立工程款208991元；3、牛新立主张的违约金、律师代理费的问题。焦点1，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同解释》）第一条第一项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效”。路桥

路桥公司将其承包的平镇高速LJ-18合同段建设工程中的同车坝大桥、三坪大桥箱梁架设工程劳务发包给牛新立施工，双方因此引起的纠纷为建设工程分包合同纠纷，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。案涉工程相关事项发生在牛新立与项目部之间，项目部系路桥公司设立的临时机构，其对外从事民事活动所产生的法律后果应由路桥公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终940号上诉人（一审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：朱高妹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆龙，男，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：牛新立，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。上诉人江西省路桥工程集团有限公司（以下简称“路……