不当得利纠纷 （2016）沪01民终9579号

科仁公司的三项主张均为其他法律关系而非不当得利系适用法律错误。第一，关于系争股利款。科仁公司向吴坚支付时，吴坚向科仁公司隐瞒了其在外开立同业公司，从而不符合领取股利款的资格，因而其获得的股利款显属不当得利。第二，关于吴坚领取的专家评审费。吴坚领取的该款是用于吴坚经手的评审业务，应支付给聘请的专家的，而吴坚现不能出具专家对专项项目评审费收取的收条，可能被其个人占有。第三，关于吴坚在离职后领取的3万余元社保及公积金等费用。因其领取时已擅自离职，不应享有该费用。因此，吴坚领取上述三项费用均无合法依据，属不当得利，应向科仁公司予以返还。被上诉人吴坚不同意科仁公司的上诉请求及事实理由，并辩称，吴坚领取的股利款是以经公司股东会决定形成的纪要为依据的，专家评审费是报经公司相关人员审批领取的，社保和公积金等费用也是其与科仁公司终止劳动合同关系前由科仁公司依法应予缴纳的，故上述三项费用均不属于不当得利。科仁公司向一审法院起诉请求：1、吴坚返还科仁公司专家评审费人民币235,000元；2、吴坚双倍返还科仁公司股利款人民币89,800元；3、吴坚返还科仁公司其他不当得利款人民币37,485元。一审法院认定事

科仁公司的三项主张均为其他法律关系而非不当得利系适用法律错误。第一，关于系争股利款。科仁公司向吴坚支付时，吴坚向科仁公司隐瞒了其在外开立同业公司，从而不符合领取股利款的资格，因而其获得的股利款显属不当得利。第二，关于吴坚领取的专家评审费。吴坚领取的该款是用于吴坚经手的评审业务，应支付给聘请的专家的，而吴坚现不能出具专家对专项项目评审费收取的收条，可能被其个人占有。第三，关于吴坚在离职后领取的3万余元社保及公积金等费用。因其领取时已擅自离职，不应享有该费用。因此，吴坚领取上述三项费用均无合法依据，属不当得利，应向科仁公司予以返还。被上诉人吴坚不同意科仁公司的上诉请求及事实理由，并辩称，吴坚领取的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9579号上诉人（原审原告）：上海科仁企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号T547。法定代表人：李琳，总经理。委托诉讼代理人：宋定原，上海市康昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴坚，男，1982年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐冰倩，上海合……