物权保护纠纷 （2016）赣07民终1983号

曾光旭、梁带有婆生前与原告曾运来、刘长娣之间签订的，且经过公证的遗赠扶养协议合法有效，原告曾运来、刘长娣在履行了对曾光旭、梁带有婆生养死葬义务后，可以取得协议约定的座落于云石山乡云石山村高围圩的、由《瑞集建（92）字第16141529号集体土地建设用地使用证》所确认用地的三角店房的所有权。被告方以原告方将梁带有婆送往敬老院，未尽扶养义务的意见，因没有提供证据证明梁带有婆本人是否反对在敬老院生活，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第54条、第55条规定的精神，不应予以采纳。在符合有关政策的条件下，在受遗赠人不反对的情况下，遗赠人在敬老院生活，且生前未提出异议，可视为对遗赠扶养协议中生养条件的修改，除此之外的协议条款依然具有法律效力。原告请求确认诉争店房归其所有、要求被告方返还占有的诉争店房的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方主张诉争店房系其宗族共同共有缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。被告方擅自对诉争店房上锁的行为构成侵权，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民

曾光旭、梁带有婆生前与原告曾运来、刘长娣之间签订的，且经过公证的遗赠扶养协议合法有效，原告曾运来、刘长娣在履行了对曾光旭、梁带有婆生养死葬义务后，可以取得协议约定的座落于云石山乡云石山村高围圩的、由《瑞集建（92）字第16141529号集体土地建设用地使用证》所确认用地的三角店房的所有权。被告方以原告方将梁带有婆送往敬老院，未尽扶养义务的意见，因没有提供证据证明梁带有婆本人是否反对在敬老院生活，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第54条、第55条规定的精神，不应予以采纳。在符合有关政策的条件下，在受遗赠人不反对的情况下，遗赠人在敬老院生活，且生前未提出异议，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1983号上诉人（原审被告）：曾潮州，男，1948年9月4日生，汉族，住瑞金市。上诉人（原审被告）曾东北，男，1953年5月12日生，汉族，住瑞金市。上诉人（原审被告）曾福州，男，1952年3月29日生，汉族，住瑞金市。上诉人（原审被告）曾流州，男，1956年1月15日生，汉族，住瑞金市。上诉人（原审被告）曾贵州，男，1949年8月9……