劳动争议 （2021）津02民终197号

社会保险的强制性和社会性特征决定了社会保险的缴纳不是劳动者和用人单位可以约定范畴，因此天津冠成培训学校有限公司与李奕萱就社会保险缴纳的约定无效。由于李奕萱已经自行缴纳了其入职首月的社会保险，因此天津冠成培训学校有限公司作为用人单位应承担李奕萱自行缴纳社会保险所产生的费用。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津冠成培训学校有限公司给付原告李奕萱2019年11月社会保险费损失958.03元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津冠成培训学校有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人给付2019年11月的社会保险费损失958.03元。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，社会保险费用系用人单位依法应为劳动者缴纳的费用，不因双方的约定排除用人单位的缴费义务，被上诉人于2019年11月入职上诉人处，上诉人应为其缴纳2019年11月的社会保险费用，现由于上诉人未为被上诉人缴纳该部分费用，

社会保险的强制性和社会性特征决定了社会保险的缴纳不是劳动者和用人单位可以约定范畴，因此天津冠成培训学校有限公司与李奕萱就社会保险缴纳的约定无效。由于李奕萱已经自行缴纳了其入职首月的社会保险，因此天津冠成培训学校有限公司作为用人单位应承担李奕萱自行缴纳社会保险所产生的费用。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津冠成培训学校有限公司给付原告李奕萱2019年11月社会保险费损失958.03元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津冠成培训学校有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终197号上诉人(原审被告)：天津冠成培训学校有限公司，住所地天津市河**王串场街波莹公寓**。法定代表人：郭文成，校长。委托诉讼代理人：贾秀君，女，该单位员工。被上诉人（原审原告）：李奕萱，女，1984年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张勤（系李奕萱之母），住天津市河**。上诉人天津冠成培训学校有限公司因与……