承揽合同纠纷 （2021）豫08民辖终28号

本案系承揽合同纠纷，认定事实和确定案由错误。本案系建设工程施工合同纠纷，且中汇公司通过施工完成的三座砖窑属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，即阳城县人民法院管辖。2、二上诉人作为本案的被告，住所地均在山西省××阳城县。上诉人阳城县双通绿缘建材有限公司企业注册登记地以及实际经营地均在阳城县××镇炭窑村。而上诉人郭龙善住所地在阳城县××峪则村。故二上诉人的住所地均在阳城县，应由阳城县人民法院管辖。3、本案合同履行地在山西省××阳城县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，本案中汇公司完成的工程属于交付不动产，应由不动产所在地为合同履行地。综上，本案无论是不动产所在地、被告住所地、合同履行地，均应由阳城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至晋城市阳城县人民法院审理。

本案系承揽合同纠纷，认定事实和确定案由错误。本案系建设工程施工合同纠纷，且中汇公司通过施工完成的三座砖窑属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，即阳城县人民法院管辖。2、二上诉人作为本案的被告，住所地均在山西省××阳城县。上诉人阳城县双通绿缘建材有限公司企业注册登记地以及实际经营地均在阳城县××镇炭窑村。而上诉人郭龙善住所地在阳城县××峪则村。故二上诉人的住所地均在阳城县，应由阳城县人民法院管辖。3、本案合同履行地在山西省××阳城县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终28号上诉人（原审被告）：阳城县双通绿缘建材有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县河北镇炭窑村。法定代表人：郭龙善，系该公司经理。上诉人（原审被告）：郭龙善，男，1962年2月7日出生，汉族，现住山西省晋城市阳城县。被上诉人（原审原告）：焦作市中汇节能环保设备有限公司，住所地：焦作市中站区紫荆路122号。法定代表人：苏宝哲，执行董事。……