民间借贷纠纷 （2013）宁商终字第807号

债权人有权要求债务人按约或者依照法律规定履行义务。关于借款数额及利息应如何计付的问题。允润公司主张刘翰杰借款13万元，提交了借条及12万元的本票汇款凭证等予以证明，刘翰杰虽对借款数额提出了异议，但其在双方产生纠纷后曾对借款本金为13万元作出确认。故对刘翰杰关于借款本金仅有12万元的抗辩意见，原审法院不予采纳。双方口头约定每月3000元利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，法律不予保护。双方未明确约定还款时间，故在允润公司要求偿还借款时，刘翰杰应及时偿还。允润公司已按约定标准主张利息，其要求按银行同期贷款利率再另行计付利息的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于上述借款是否是夫妻共同债务问题。原审法院认为，本案债务不应认定为夫妻共同债务。理由如下：第一，债权人在借贷关系中处于主动地位，能自主决定是否借钱给债务人，其在向外出借款项时应尽到一定的谨慎注意义务。案涉借款发生时，允润公司法定代表人沙丹与刘翰杰关系较为密切，对刘翰杰家庭状况及收入状况等有一定了解。本案借款数额较大，约定利率高，刘翰杰借款时，并未陈述用于家庭共同生活支出，允润公司亦未要求宋媛在借

债权人有权要求债务人按约或者依照法律规定履行义务。关于借款数额及利息应如何计付的问题。允润公司主张刘翰杰借款13万元，提交了借条及12万元的本票汇款凭证等予以证明，刘翰杰虽对借款数额提出了异议，但其在双方产生纠纷后曾对借款本金为13万元作出确认。故对刘翰杰关于借款本金仅有12万元的抗辩意见，原审法院不予采纳。双方口头约定每月3000元利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，法律不予保护。双方未明确约定还款时间，故在允润公司要求偿还借款时，刘翰杰应及时偿还。允润公司已按约定标准主张利息，其要求按银行同期贷款利率再另行计付利息的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第807号上诉人（原审被告）刘翰杰。委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）南京允润投资管理有限公司（原名称为南京允润投资担保有限公司），住所地在南京市秦淮区东渡丽舍505室。法定代表人沙丹，该公司经理。委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋媛。上诉人刘翰杰因与被上诉……