返还原物纠纷 （2016）桂08民终333号

本案的争议焦点，一是邓某下单购买富迪健康科技有限公司产品所需的5万元是否是原告的资金？二是富迪健康科技有限公司于2014年11月28日所发的货是否是原告的货物？就第一个争议焦点，根据现到案的证据可以证明，邓某是于2013年12月5日使用消费编号36754968下单，下单金额50000元。消费编号36754968是在邓某下单后的2014年3月6日才由黄某转让给原告陈伟，且原告受让上述消费编号时没有支付任何费用给黄某，故原告没有证据证明邓某下单的5万元是原告所有的款项。对第二个争议焦点，富迪健康科技有限公司于2014年11月28日所发的价值5万元的货物，下单人是邓某，下单金额是5万元，货物是于2014年12月1日由被告签收，现有证据证明该批货物是邓某而不是原告的。综合上述，因为原告没有证据证明邓某用于下单的5万元属于原告所有，原告也没有证据证明富迪健康科技有限公司于2014年11月28日所发的5万元货物属其所有，所以，原告的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：驳回原告陈伟的诉讼请求。本案受理费1050元，

本案的争议焦点，一是邓某下单购买富迪健康科技有限公司产品所需的5万元是否是原告的资金？二是富迪健康科技有限公司于2014年11月28日所发的货是否是原告的货物？就第一个争议焦点，根据现到案的证据可以证明，邓某是于2013年12月5日使用消费编号36754968下单，下单金额50000元。消费编号36754968是在邓某下单后的2014年3月6日才由黄某转让给原告陈伟，且原告受让上述消费编号时没有支付任何费用给黄某，故原告没有证据证明邓某下单的5万元是原告所有的款项。对第二个争议焦点，富迪健康科技有限公司于2014年11月28日所发的价值5万元的货物，下单人是邓某，下单金额是5万元，货物是于20

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终333号上诉人（原审原告）陈伟。委托代理人朱绍欢。委托代理人李伟容。被上诉人（原审被告）曾丽华。委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。上诉人陈伟因与被上诉人曾丽华返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）港北民初字第3538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理……