机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终14746号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。被上诉人所提供关于其因伤残进行伤残评定的机构南方医科大学司法鉴定中心，是具有法学鉴定资质的专门鉴定机构，其进行鉴定评定的人员亦系具有法医学鉴定资格的专业人员。该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的国家标准，运用专门知识，凭借对被上诉人因伤致残的程度，以及进食、床上活动、穿衣、行走等十项日常生活能力的逐项观察，通过综合性判断所作出关于涉案被上诉人的伤残评定结论，符合前述法律法规规定的实事求是原则。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，汤敬文既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对汤敬文的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3256元，由上诉人汤敬文负担。本判决为

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。被上诉人所提供关于其因伤残进行伤残评定的机构南方医科大学司法鉴定中心，是具有法学鉴定资质的专门鉴定机构，其进行鉴定评定的人员亦系具有法医学鉴定资格的专业人员。该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的国家标准，运用专门知识，凭借对被上诉人因伤致残的程度，以及进食、床上活动、穿衣、行走等十项日常生活能力的逐项观察，通过综合性判断所作出关于涉案被上诉人的伤残评定结论，符合前述法律法规规定的实事求是原则。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14746号上诉人(原审被告)：汤敬文。委托代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋云球。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：陈桦。上诉人汤……