合同纠纷 （2016）豫03民终10号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告邱德银、张建成与被告张保国合伙开采牛泉沟坑口矿石，邱德银、张建成各出资150000.00元，合伙体所开采矿石选磨并销售完毕后，被告张保国应返还原告邱德银、张建成各自出资的150000.00元，故该院对原告邱德银、张建成要求被告张保国返还各自入股本金的请求予以支持。庭审中，原告邱德银、张建成要求被告张保国支付合伙分红款共计2688066.82元。本案中，被告张保国对原告邱德银、张建成提供的金兴公司出具的明细分类账不予认可，认为该明细分类账不能说明哪些是红利？哪些是开支？且原被告三方合伙开矿，合伙事务实施完毕后三方并未进行清算。截止原告邱德银、张建成起诉之日，金兴公司仍有部分款项未向被告张保国支付。该院认为，原告邱德银、张建成作为合伙人有权利按照约定比例分取红利，但分取红利应以具体的数额为依据。原被告三人在合伙终止后并未对具体的盈利数额进行清算，二原告仅以金兴公司出具的明细分类账为依据，进而推算自己应得红利数额，缺乏事实依据，故该院对原告邱德银、张建成要求被告张保国支付合伙分红款共计26880

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告邱德银、张建成与被告张保国合伙开采牛泉沟坑口矿石，邱德银、张建成各出资150000.00元，合伙体所开采矿石选磨并销售完毕后，被告张保国应返还原告邱德银、张建成各自出资的150000.00元，故该院对原告邱德银、张建成要求被告张保国返还各自入股本金的请求予以支持。庭审中，原告邱德银、张建成要求被告张保国支付合伙分红款共计2688066.82元。本案中，被告张保国对原告邱德银、张建成提供的金兴公司出具的明细分类账不予认可，认为该明细分类账不能说明哪些是红利？哪些是开支？且原被告三方合伙开矿，合伙事务

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终10号上诉人（原审被告）：张保国。被上诉人（原审被告）：张建成。被上诉人（原审原告）：邱德银。二被上诉人的共同委托代理人：昝高明，河南钼都律师事务所律师。上诉人张保国与被上诉人邱德银、张建成合同纠纷一案，张建成、邱德银于2015年5月29日向栾川县人民法院提起诉讼，请求判令：被告返还二原告入股本金及支付合伙分红款，两项共计298806……