承揽合同纠纷 （2014）鹤民终字第99号

双方之间承揽合同成立，被告刘世民尚欠原告孟祥飞6，000.00元承揽费用事实清楚，但刘世民提出了孟祥飞的诉讼主张已超过诉讼时效的抗辩理由，故本案的争议焦点为孟祥飞的主张是否超过诉讼时效问题。第一种计算方式为，本案中，双方明确约定了分期付款的方式，“付定金柒仟元（7，000.00元），占完套子付壹万元整，余款完工一次结清”，最后一期的履行期限为完工时。按照孟祥飞自述，门窗安装工程于2010年8月中旬完工，那么按照双方约定，刘世民应于2010年8月中旬将剩余承揽费给付孟祥飞，刘世民未按约给付，即侵害了孟祥飞的权利，此时诉讼时效开始计算。同年10月24日，刘世民给孟祥飞出具了8，000.00元的欠据。10月25日，刘世民又给付孟祥飞2，000.00元，诉讼时效中断，应重新计算，即孟祥飞应于2010年10月25日起两年之内向刘世民主张权利。第二种计算方式为，2010年10月24日刘世民给孟祥飞出具的欠据上（欠据主文内容为孟祥飞妻子张影所写，刘世民签名）记载“本款在本年度末结清”（刘世民否认当时欠据上有该内容，认为是张影事后补写）的内容，那么该欠据代表的是清偿期届满后已获延展之债权，即清偿期由“

双方之间承揽合同成立，被告刘世民尚欠原告孟祥飞6，000.00元承揽费用事实清楚，但刘世民提出了孟祥飞的诉讼主张已超过诉讼时效的抗辩理由，故本案的争议焦点为孟祥飞的主张是否超过诉讼时效问题。第一种计算方式为，本案中，双方明确约定了分期付款的方式，“付定金柒仟元（7，000.00元），占完套子付壹万元整，余款完工一次结清”，最后一期的履行期限为完工时。按照孟祥飞自述，门窗安装工程于2010年8月中旬完工，那么按照双方约定，刘世民应于2010年8月中旬将剩余承揽费给付孟祥飞，刘世民未按约给付，即侵害了孟祥飞的权利，此时诉讼时效开始计算。同年10月24日，刘世民给孟祥飞出具了8，000.00元的欠据

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第99号上诉人（原审原告）孟祥飞。委托代理人佟伟宏，XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘世民。委托代理人于春笑，XX法律服务所法律工作者。上诉人孟祥飞因承揽合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2013）萝民初字第73号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟祥飞的委托代理人佟伟宏，被上诉人刘世民及其委……