股东资格确认纠纷 （2014）穗中法民二终字第1122号

石某要求确认其股东身份，广州银行否认石某是其股东，本案争议的焦点是石某是否是广州银行的股东，以及如石某系广银行的股东，其股份应为多少。石某是否是广州银行股东的问题。石某认为其是广州银行的股东，对此负有举证的责任。现石某提交了1991年和1996年的收款收据原件，从中可以看出广州银行在1991年有向秉政街17号家属56人支付过1990年的股息和红利，以及向许建明等56人支付过1995年10-12月股息红利的事实；另石某亦提供了广州市城市信用社股东情况表、广州城市合作银行折股股东名册的复印件，该两份材料载明石某、许建明等人是广州银行的股东、原入股金额、折合股份等内容，且许建明、石某等人的地址亦载明是秉政街17号，而秉政街17号的股东人数亦为56人的事实，虽然该两份材料为复印件，但其记载的内容与石某所持有的收款收据以及大塘街道办事处出具的证明，能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证实石某在1988年1月23日向广州银行出资了500元购买股份，后曾收取过股息和分红，系广州银行股东的事实，而广州银行并无提交足以否认上述事实或石某已办理退股的依据，故石某依上述证据要求确认其系广州银行股东的请求，

石某要求确认其股东身份，广州银行否认石某是其股东，本案争议的焦点是石某是否是广州银行的股东，以及如石某系广银行的股东，其股份应为多少。石某是否是广州银行股东的问题。石某认为其是广州银行的股东，对此负有举证的责任。现石某提交了1991年和1996年的收款收据原件，从中可以看出广州银行在1991年有向秉政街17号家属56人支付过1990年的股息和红利，以及向许建明等56人支付过1995年10-12月股息红利的事实；另石某亦提供了广州市城市信用社股东情况表、广州城市合作银行折股股东名册的复印件，该两份材料载明石某、许建明等人是广州银行的股东、原入股金额、折合股份等内容，且许建明、石某等人的地址亦载明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1122号上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区广州大道****号。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：李颖，女，1985年1月29日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：钟贞，女，1987年2月15日出生，京族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：石某。委托代理人：李丽婵，女，1950年9月27日……