不当得利纠纷 （2014）饶中民二终字第163号

被上诉人林付强以上诉人忠元公司的名义参与招、投标，并将130，300元汇入忠元公司账户，对林付强汇入130，300元到忠元公司账户，忠元公司不持异议，应予认定。忠元公司称保证金是郑仁有的，是郑仁有委托林付强汇款，忠元公司提供的证据不能证明郑仁有与林付强存在委托关系。虽忠元公司提供了将江西省范围内的建筑工程投标业务承包给郑仁有的《义务经营管理责任书》，但不能排除林付强以忠元公司的名义参与招、投标，且汇款是从林付强账上汇出的，应认定130，000元保证金是林付强的，另郑仁有并没有对该款主张权利。二审查明林付强因参与招、投标多次汇款到忠元公司账户，未中标钱都退回林付强账上。因此，该笔保证金也应退到林付强付款的账户上。由于未中标，招标单位已将保证金共计130，000元汇回忠元公司单位账户，原审判决忠元公司返还林付强130，000元并无不当。关于是否应当支付利息问题，招标单位已将保证金共计130，000元退回忠元公司单位账户，原审判决支付利息正确。忠元公司称保证金130，000元已被法院司法扣划，不存在孳息，不应当支付利息。本院认为，忠元公司因其他纠纷，被法院将其账上的钱扣划，与林付强无关，其不

被上诉人林付强以上诉人忠元公司的名义参与招、投标，并将130，300元汇入忠元公司账户，对林付强汇入130，300元到忠元公司账户，忠元公司不持异议，应予认定。忠元公司称保证金是郑仁有的，是郑仁有委托林付强汇款，忠元公司提供的证据不能证明郑仁有与林付强存在委托关系。虽忠元公司提供了将江西省范围内的建筑工程投标业务承包给郑仁有的《义务经营管理责任书》，但不能排除林付强以忠元公司的名义参与招、投标，且汇款是从林付强账上汇出的，应认定130，000元保证金是林付强的，另郑仁有并没有对该款主张权利。二审查明林付强因参与招、投标多次汇款到忠元公司账户，未中标钱都退回林付强账上。因此，该笔保证金也应退到林

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第163号上诉人（原审被告）江西忠元建设工程有限公司。法定代表人邵忠树、。委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林付强、。上诉人江西忠元建设工程有限公司（以下简称忠元公司）因不当得利纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2014）广民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已……