劳动合同纠纷 （2017）粤19民终259号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张世胜上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。具体分析如下：本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人张世胜没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人张世胜的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张世胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由张世胜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　李瑞峰审判员　陈美苑二〇一七年四月十日书记员　尹钧泰

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张世胜上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。具体分析如下：本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人张世胜没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人张世胜的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张世胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终259号上诉人（原审原告）：张世胜，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省民权县，被上诉人（原审被告）：东莞欧陆食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：易美玉，董事长。上诉人张世胜因与被上诉人东莞欧陆食品有限公司（以下简称欧陆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初995……