承揽合同纠纷 （2018）皖0522民初2447号

本案的焦点问题有以下几个方面：一、含山中成公司诉讼主体是否适格以及案涉的《建设工程施工合同》是否存在解除的问题；二、原告诉请的损失部分是否有事实和法律依据；三、被告柴传园是否对原告的损失承担连带赔偿责任。 一、通过黄荣木在向公安机关报案材料中的陈述表明，本案原告含山县中成建筑安装工程有限责任公司是被黄荣木借用其资质同被告锦龙（上海）实业投资发展股份有限公司签订的《建设工程施工合同》，含山县中成建筑安装工程有限责任公司与锦龙（上海）实业投资发展股份有限公司实际互为合同的相对方，合同的任何一方均依法享有权利并负有相应的义务。 含山县中成建筑安装工程有限责任公司依法应具有相应的诉讼主体资格，所以，含山县中成建筑安装工程有限责任公司的诉讼主体资格适格。 另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…。 案涉《建设工程施工合同》系案外人黄荣木借用含山中成公司的资质签订的，很显然违反了法律、行政法规

含山县中成建筑安装工程有限责任公司与锦龙（上海）实业投资发展股份有限公司、柴传园承揽合同纠纷一审民事判决书

安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2447号 原告：含山县中成建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路**,统一社会信用代码91340522734943040C（5-5）； 法定代表人：黄一顺,该公司总经理； 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师； 被告:锦龙（上海）实业投资发展股份有限公司,住,住所地中国（上海）自由贸易实验区加太路……