继承纠纷 （2019）皖1502民初3118号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告夏克禹持有已故合伙人王绍钧早在2015年两张总计23万元的借条，而并未提供有关金融机构的转账凭证或其他辅助性证据予以证明，俩被告对此真实性均不予认可，加之王绍钧早已死亡，其与夏克禹之间的合伙事务并未了结，且通过原、被告相互举证反映出王绍钧与夏克禹以及夏克禹妻子杨大敏相互之间资金银行流水往来频繁，原告所称23万元借款均为现金交付不符合双方实际交易习惯等，综合以上情节，本院认为原告依据现有证据尚不能认定原告夏克禹与俩被告之间存在民间借贷法律关系。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏克禹的诉讼请求。
摘要
夏克禹、张仕荣、王某继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3118号 原告：夏克禹，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：张仕荣，女，1978年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王某，男，2006年9月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：张仕荣，女，1978年9月……