民间借贷纠纷 （2018）桂0821民初3657号
裁判要旨
原、被告当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告龙玉斌也承认和戴夏平共同签订合伙协议书，共同合伙做生意。 2015年5月1日，原告龙玉斌的前夫余运海将15万元转账给陈钧君，原、被告之间没有借款的事实，被告戴夏平和原告龙玉斌合伙做生意，且尚未结算，故本案不属于民间借贷关系，原告龙玉斌诉讼请求被告返还人民币150000元及利息，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告龙玉斌的诉讼请求。 案件受理费5194元，财产保全费1520元，合计6714元，由原告龙玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费
摘要
龙玉斌与戴夏平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3657号 原告：龙玉斌，女，汉族，居民，1976年12月2日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农永新，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被告：戴夏平，女，汉族，居民，1971年6月5日，住广西平南县。 委托诉讼代理人:张家阁，广西李登之律师事务所律师。 原……