民间借贷纠纷 （2019）浙0381民初3837号

被告未向本院提供证据证明受胁迫的事实，故本院对证据的三性予以采信，金额是否符合客观真实，在后文说理部分具体阐述；2.证人潘某的证言，证明潘某与原、被告的合伙关系及涉案借条系合伙投资款结算后出具，潘某亦持有被告出具的结算金额为110148元的借条，被告质证认为，证人证言不符合客观事实，本院认为，证人证言中关于合伙关系及涉案借条的由来，较为合理，本院对证言的合理部分予以采信；3.原、被告及证人潘某的投资清单及投资款结算清单，证明借条金额的计算过程，被告质证认为，该证据系原告单方制作，不具有证明力，本院认为，该证据与证据1.2相互印证，计算过程较为合理且计算结果与欠款金额相吻合，故本院对该证据的合理部分予以采信。 本院经审理认定，2013年3月起，原告戴振杰、被告陈礼燕及证人潘某合伙做生意。 2013年8月23日，被告陈礼燕出资困难故向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，约定月利率1.2%。 嗣后，被告陈礼燕仅支付利息至2018年2月22日，剩余本息至今未付。 2015年3月1日，原告戴振杰、被告陈礼燕及证人潘某对合伙出资情况进行结算，结算后，被告陈礼燕向原告戴振杰出具金额为

戴振杰与陈礼燕民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3837号 原告：戴振杰，男，1971年9月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈礼燕，女，1972年10月22日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 原告戴振杰与被告陈礼燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2019年4月9日第……