民间借贷纠纷 （2018）浙0324民初8079号

被告经质证对借条、欠条的真实性无异议，故对借条、欠条的真实性予以认定，至于双方争议的尚欠款项数额将在说理部分予以详细阐述。 至于“补还款”条子，被告经质证认为2015年3月10日，经被告与原告父亲谷定宝结算后，被告仅欠谷定宝114711元，原告对上述结算过程不予认可，考虑到在庭审中被告陈述上述“补还款”条子的内容均系被告书写，且未有谷定宝签字确认，故不予认定。 原告为证明借条的形成过程，申请证人谢某、谷某出庭作证。 证人谢某陈述称：“自己是原告的母亲，被告曾和自己的丈夫谷定宝一起做工程，谷定宝有替被告垫付款项，写借条时自己在旁边，没有胁迫被告出具借条，新的借条金额是老的借条金额加起来的，具体怎么算的不清楚。” 证人谷某陈述称：“自己是原告的妹妹，小时候称呼被告为舅舅，被告出具借条时自己在现场，当时自己从谷定宝的包里把老的借条找出来交给原告，新的借条金额是老的借条加起来减去被告已支付的款项算出来的，具体怎么算的不清楚，没有胁迫被告出具借条。” 原告经质证对证人证言无异议，被告经质证认为证人系原告的亲属，与原告存在利害关系，其证言不应采信。 本院认为，证人谢某、谷某虽与原告存在亲属关系，

谷鄂军与谢修义民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8079号 原告：谷鄂军，男，1980年7月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢修义，男，1954年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。 原告谷鄂军诉被告谢修义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月29日、2018年12月7……