合伙协议纠纷 （2018）浙09民终77号

夏斌亡故后，其生前的权利、义务由作为夏斌第一顺序继承人的夏帮龙等四人共同享受、承担，但夏帮龙等四人有权放弃继承，而不承担夏斌生前合法债务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，在夏斌生前，应定龙未与夏斌签订书面的合伙协议，应定龙所提供的证据均不能达到应定龙与夏斌就货运部的经营自2017年3月1日至2017年7月3日期间存在合伙关系的证���目的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回应定龙要求确认与夏帮龙等四人就货运部的经营自2017年3月1日至2017年7月3日期间存在合伙关系，合伙比例为应定龙占比50%、夏帮龙等四人占比50%的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由应定龙负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：2017年3月1日至2017年7月3日期间，夏斌是否系货运部的合伙人。应定龙诉请要求确认其与夏斌间存

应定龙、夏帮龙合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终77号上诉人（原审原告）应定龙，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏帮龙，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1966年7月10日出生，汉族，住舟……