合伙协议纠纷 （2018）琼01民终2518号
裁判要旨
根据本案查明事实，刘付钊与刘应龙之间系合伙关系，双方先后合伙设立工程服务中心、网络营销中心，后因刘付钊退出合伙，合伙关系于2017年10月14日终止，经结算应向刘付钊支付款项为279152.65元，现刘付钊主张刘应龙向其支付上述款项，有事实和法律依据，予以支持。刘应龙抗辩称因刘付钊未能履行双方结算时的约定，完成工程任务及售后服务工作，故不应支付相应款项，但在本案中，双方在结算时并未对应付款项的支付约定附加条件，故刘应龙抗辩理由不成立。刘付钊主张因网络营销中心对外以歆洋公司名义从事经营活动，网络营销中心的收益款有部分打入歆洋公司账户，刘应龙作为歆洋公司法定代表人，其个人财产与歆洋公司财产无法区分，事实上刘应龙与歆洋公司已人格混同，故歆洋公司应共同承担支付上述款项的责任、并与刘应龙互负连带清偿责任。原审法院认为，网络营销中心对外以歆洋公司名义从事经营活动，歆洋公司仅对以其名义对外开展的民事活动承担连带责任，其作为独立法人，并非合伙关系当事人，对于合伙关系终止后合伙人之间的权利义务关系不需承担责任，故歆洋公司不需承担共同支付279152.65元款项的责任，亦不需承担连带清偿责任。综上，依据《
摘要
刘应龙与刘付钊、海南歆洋科技工程有限公司合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民终2518号上诉人（原审被告）：刘应龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：周一龙，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘付钊，男，1972年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王新俊，江西司达律师事务所律师。原审被告：海南歆洋科技工程有……