不当得利纠纷 （2015）厦民终字第1847号

本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案的争议焦点在于：一、被告何昌平取得原告陈金强返还的12万元投资款是否具有合同或法律依据；二、被告丁耀龙是否收到陈金强返还的12万元投资款。根据已查明的事实，陈金强与丁耀龙曾签订《内部合资合同协议》，合伙经营斑马线施工项目。陈金强确认收到丁耀龙12万元投资款。何昌平于2012年2月5日向陈金强出具《收条》（2）确认收到陈金强返还的12万元投资款。陈金强主张其与何昌平不存在合伙关系，何昌平系代收陈金强返还给丁耀龙的12万元投资款。何昌平否认陈金强的主张，并辩称其曾投资12万元给陈金强，用于合伙经营斑马线施工项目，后因双方终止合作，故陈金强向其返还12万元投资款。丁耀龙亦否认陈金强的主张，辩称何昌平收到的投资款系陈金强与何昌平生意往来产生，与丁耀龙无关。丁耀龙对此事并不知情，从未指示何昌平代为收取投资款。何昌平对其抗辩主张，未能举证证明其与陈金强签订过类似《内部合资合同协议》的合伙协议及陈金强收到投资款的收条。根据何昌平的陈述，其与陈金强

本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案的争议焦点在于：一、被告何昌平取得原告陈金强返还的12万元投资款是否具有合同或法律依据；二、被告丁耀龙是否收到陈金强返还的12万元投资款。根据已查明的事实，陈金强与丁耀龙曾签订《内部合资合同协议》，合伙经营斑马线施工项目。陈金强确认收到丁耀龙12万元投资款。何昌平于2012年2月5日向陈金强出具《收条》（2）确认收到陈金强返还的12万元投资款。陈金强主张其与何昌平不存在合伙关系，何昌平系代收陈金强返还给丁耀龙的12万元投资款。何昌平否认陈金

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1847号上诉人（原审原告）陈金强，男，汉族，1969年12月15日出生。委托代理人洪英、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）何昌平，男，汉族，1979年6月7日出生。委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁耀龙，男，汉族，1965年8月10日出生。上诉人陈金强因与上诉人何……