财产损害赔偿纠纷 （2014）娄中民二终字第91号

被告卿冬红以搞房地产开发为由向原告借款并出具借据，从表面形式看，彼此之间符合借款合同法律关系特征，但根据本院刑事判决书确认的事实，被告卿冬红在向原告借款过程中，采取了虚构事实、隐瞒真相，并以高利息为诱饵骗取原告人民币17.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，应认定原告与被告卿冬红之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，原告与被告卿冬红之间的借款合同自始无效，故原告要求被告卿冬红按借据约定偿还借款本息的意见不予支持。被告卿冬红虽然因诈骗原告的财物而被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十四条之规定，被告卿冬红因犯罪而非法占有原告财物，依法应予赔偿损失或返还财产，本案中因被告卿冬红非法占有原告的人民币虽不是特定物，但属于完全可以替代的种类物，故应由被告卿冬红返还侵占原告的人民币17.1万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，侵权人应对因侵权行为造成的后果承担民事责任，本案中，被告卿冬红实施诈骗犯罪而非法占有原告财物，系直接侵权人，被告李忠未共同参与，且被告李忠未侵犯原告的财产权益，故原告要求被告李忠

被告卿冬红以搞房地产开发为由向原告借款并出具借据，从表面形式看，彼此之间符合借款合同法律关系特征，但根据本院刑事判决书确认的事实，被告卿冬红在向原告借款过程中，采取了虚构事实、隐瞒真相，并以高利息为诱饵骗取原告人民币17.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，应认定原告与被告卿冬红之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，原告与被告卿冬红之间的借款合同自始无效，故原告要求被告卿冬红按借据约定偿还借款本息的意见不予支持。被告卿冬红虽然因诈骗原告的财物而被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十四条之规定，被告卿冬红因犯罪而非法占有

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第91号上诉人（原审原告）姜志红，居民。委托代理人王忠，居民。被上诉人（原审被告）卿冬红，居民。被上诉人（原审被告）李忠，居民。上诉人姜志红与被上诉人卿冬红、李忠民财产损害赔偿纠纷一案，不服新化县人民法院（2008）新法民一初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，……