合同纠纷 （2015）锦审二民监字第00025号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人对自己的请求所依据的唯一证据是被申请人在公安机关的陈述，而从被申请人在公安机关的陈述看，申请再审人所支付的9万元是为获得案外人杨某某200万元承兑汇票所支付的贴息。虽申请再审人将该笔款项支付到被申请人的银行卡上，但该款项实际上是案外人杨某某取得。此事实与申请再审人在公安机关所做的讯问笔录中陈述从案外人杨大江手中取走200万元承兑汇票的事实相印证。且申请再审人亦无无证据证明9万元贴息被被申请人占有或使用，故原审判决对申请再审人的该项主张未予支持，并无不当。关于申请再审人主张此9万元已被赵日新计算到15万元欠款内一节。经查，申请再审人在另案中对15万元欠条的形成陈述为被申请人向其先后借款195000元后，于2011年4月4日归还10万元，尚余欠款95000元。虽然申请再审人的诉求未完全得到支持，但欠款形成的事实已被生效的判决所确认，故申请再审人现有主张本案诉求的9万元包括在另案15万元的欠条中无事实依据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人对自己的请求所依据的唯一证据是被申请人在公安机关的陈述，而从被申请人在公安机关的陈述看，申请再审人所支付的9万元是为获得案外人杨某某200万元承兑汇票所支付的贴息。虽申请再审人将该笔款项支付到被申请人的银行卡上，但该款项实际上是案外人杨某某取得。此事实与申请再审人在公安机关所做的讯问笔录中陈述从案外人杨大江手中取走200万元承兑汇票的事实相印证。且申请再审人亦无无证据证明9万元贴息被被申请人占有或使用，故原

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00025号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘某某，男，1946年5月1日出生，汉族，无职业，现住锦州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某某，男，1952年8月31日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市。刘某某与赵某某合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年9月5日作出（2014）凌河民一初字第00414号民事判……