民间借贷纠纷 （2018）粤19民终11620号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王炳发上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，王炳发上诉主张其与杨广强之间经济往来均是通过关江雪的银行卡进行借款的收取与向杨广强支付利息，其自2016年1月26日至2016年6月4日共向杨广强借款431000元。然而，从王炳发向本院提交的关江雪的银行卡交易明细（2015年10月1日至2018年3月1日）来看，杨广强于2016年3月23日向关江雪转账48000元、2016年4月13日向关江雪转账5000元、2016年4月20日向关江雪转账141650元、2016年4月26日向关江雪转账48000元、2016年5月23日向关江雪转账120600元、2016年6月4日向关江雪转账27750元，以上转账金额共计391000元，并非如王炳发所主张的是431000元，且杨广强所提交的并由王炳发确认其签名的借条（2016年1月26日）显示王炳发于2016年1月26日有向杨广强借款40000元，但该40000元并没有如王炳发所称的在关江雪的银行卡交易明细中有体现，并且转账的时间、金额与五张借条上的时间与金额不一

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王炳发上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，王炳发上诉主张其与杨广强之间经济往来均是通过关江雪的银行卡进行借款的收取与向杨广强支付利息，其自2016年1月26日至2016年6月4日共向杨广强借款431000元。然而，从王炳发向本院提交的关江雪的银行卡交易明细（2015年10月1日至2018年3月1日）来看，杨广强于2016年3月23日向关江雪转账48000元、2016年4月13日向关江雪转账5000元、2016年4月20日向关江雪转账141650元、2016年4月26日向关江雪转账48000元、201

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11620号上诉人（原审被告）：王炳发，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨广强，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘晓斌，广东展创律师事务所律师。上诉人王炳发因与被上诉人杨广强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市……