排除妨害纠纷 （2015）黔毕中民终字第1368号

一审认定本案上诉人与被上诉人双方争议之房屋，系被上诉人出资委托上诉人建造，该房屋的修建及土地转让未经依法批准取得相关建造手续的事实，有双方当事人的陈述、调查笔录、土地转让协议书、收据、工程承包协议书、房屋租赁合同、房屋照片、取款凭证、证人证言等多组证据相互印证，本院予以确认；因争议之房屋及建房土地转让未经依法批准取得相关建造手续，故一审以被上诉人委托上诉人修建的房屋不属于合法建造，存在规避法律的行为，被上诉人可另案起诉主张债权为由，不支持被上诉人要求确认房屋所有权及判令上诉人排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，驳回其诉请正确，本院予以维持。对上诉人提出被上诉人提供的证人证言及录音光盘，均不具有法律效力，上诉人所举证据能够证明争议房屋系上诉人出资修建，一审法院认定双方争议的位于威宁县鸭子塘村鸭子塘组的房屋系被上诉人委托上诉人修建，认定事实错误的上诉主张，经审查本案中被上诉人提交的证人证言，所证明的事实与录音光盘内容一致，由于证人与双方当事人没有法律上的利害关系，而录音资料也是民诉法规定证据的种类之一，且证人证言和录音资料与被上诉人提交的领款凭证等书证材料形成证据锁链相互印证，客观真实地证明了由

一审认定本案上诉人与被上诉人双方争议之房屋，系被上诉人出资委托上诉人建造，该房屋的修建及土地转让未经依法批准取得相关建造手续的事实，有双方当事人的陈述、调查笔录、土地转让协议书、收据、工程承包协议书、房屋租赁合同、房屋照片、取款凭证、证人证言等多组证据相互印证，本院予以确认；因争议之房屋及建房土地转让未经依法批准取得相关建造手续，故一审以被上诉人委托上诉人修建的房屋不属于合法建造，存在规避法律的行为，被上诉人可另案起诉主张债权为由，不支持被上诉人要求确认房屋所有权及判令上诉人排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，驳回其诉请正确，本院予以维持。对上诉人提出被上诉人提供的证人证言及录音光盘，均不具有法律效

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1368号上诉人（原审被告）李发友，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县草海镇。上诉人（原审被告）张祥燕，女，1970年9月24日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县草海镇。被上诉人（原审原告）李勇，男，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省纳雍县人，现住贵州省威宁县草海镇。委托……