劳动争议 （2013）二中民终字第16928号

根据北京市公安局宣武分局白纸坊派出所于1992年12月3日出具的证明，可以认定该所接收了沈崇明的人事档案，基于此，沈崇明档案丢失的赔偿责任不应由金源公司承担。因此，沈崇明上诉要求金源公司赔偿因人事档案丢失给其造成的损失，没有事实依据，判决驳回上诉，维持原判。此后，沈崇明向北京市西城区（原宣武区）人民法院起诉北京市公安局宣武分局，要求其赔偿丢失档案造成的经济损失15万元，并协助补齐人事档案。北京市西城区（原宣武区）人民法院于2010年6月28日受理该案，并于2010年11月12日做出（2010）宣民初字第7721号判决，判令北京市公安局宣武分局赔偿沈崇明经济损失人民币50000元，驳回沈崇明的其他诉讼请求。该判决已生效。2011年10月21日，沈崇明向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金源公司撤销1986年对其做出的解除劳动关系处理决定，恢复劳动关系；支付工资损失15万元及25%的经济补偿金4万元；自1996年10月至2011年10月间的社会保险损失赔偿20万元。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2012年5月17日做出裁决，驳回了沈崇明的上述申请请求。后沈崇明对裁决书不服，

根据北京市公安局宣武分局白纸坊派出所于1992年12月3日出具的证明，可以认定该所接收了沈崇明的人事档案，基于此，沈崇明档案丢失的赔偿责任不应由金源公司承担。因此，沈崇明上诉要求金源公司赔偿因人事档案丢失给其造成的损失，没有事实依据，判决驳回上诉，维持原判。此后，沈崇明向北京市西城区（原宣武区）人民法院起诉北京市公安局宣武分局，要求其赔偿丢失档案造成的经济损失15万元，并协助补齐人事档案。北京市西城区（原宣武区）人民法院于2010年6月28日受理该案，并于2010年11月12日做出（2010）宣民初字第7721号判决，判令北京市公安局宣武分局赔偿沈崇明经济损失人民币50000元，驳回沈崇明的其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16928号上诉人（原审原告）沈崇明，男，1960年12月20日出生。被上诉人（原审被告）北京金源投资管理有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街60号。法定代表人时文生，董事长。委托代理人洪妍，女，1984年3月1日出生，北京金源投资管理有限公司职员。委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。上诉人沈崇明因劳动争议一案，不服北京市……