机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙湖民终字第462号

本案二审的争议焦点为：一、陈新荣应承担的责任比例问题；二、一审关于医疗器具费、精神损失抚慰金、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、误工费、护理费、交通费数额的认定是否正确。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：……（三）机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具……”参照《电动自行车通用技术条件（gb17761-1999）》相关标准，电动自行车是指以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑车、电动或电助动功能的特种自行车，且主要技术性能要符合最高车速应不大于20km／h，整车质量（重量）不大于40kg”。陈新荣所驾驶的电动三轮车非两轮车，无脚踏装置，无法实现人力骑行，而是靠电动力装置驱动上道路行驶，相关车速、质量等指标亦不符合电动自行车的特征，不属于非机动车范畴。一审法院结合湖州市公安局吴兴分局

本案二审的争议焦点为：一、陈新荣应承担的责任比例问题；二、一审关于医疗器具费、精神损失抚慰金、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、误工费、护理费、交通费数额的认定是否正确。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：……（三）机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具……”参照《电动自行车通用技术条件（gb1776

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第462号上诉人（原审原告）：陈新荣。委托代理人：包建娥。委托代理人：陈雪彦。被上诉人（原审被告）：宋金国。被上诉人（原审被告）：徐礼福。委托代理人：宋金国。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。代表人：段金勇。委托代理人：李佳俊。上诉人陈新荣因与被上诉人宋金国、徐礼福、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆……