民间借贷纠纷 （2019）渝0117民初7939号

合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，被告李英、刘世玉分五次共向原告洪治权借款135万元双方争议，争议焦点是涉案借款合同效力和息转本的合法性。 关于涉案借款合同效力问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。 被告主张原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告而认为涉案借款合同无效，但被告没有提交充分证据，目前不能认定涉案借款资金为套取的信贷资金，本院认为原、被告间借贷关系合法有效，二被告应当按约定偿还借款本金及符合规定的借款利息。 利息转本金的问题。 双方一致认可涉案两张借条金额均包含了结算未支付利息，但未明确息转本具体金额。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，已支付的利息不得超过年利率36%，未支付的，利息请求不得超过年利率24%。 如果前期利率没有超过年利率24%，则可将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金；但将利息计入本金后计算的本息之和，不能超过按实际

洪治权与李英刘世玉民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7939号原告：洪治权，男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。 被告：李英，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 二被告共同委托诉讼代……