继承纠纷 （2021）渝05民终1484号

本案的争议焦点为，骆某对涉案房屋是否享有独立的请求权。首先，除法律特殊规定外，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。涉诉房屋虽然登记在邓某2名下，但系邓某2和龚某婚姻关系存续期间取得，且该房屋的出售价格亦参考了夫妻工龄等因素，应认定为邓某2、龚某的夫妻共同财产。对于该套房屋，因有50%的份额属于邓某2个人，另50%的份额属于龚某，因此，龚某对涉案房屋50%的产权具有处置权。其次，骆某举示的两份《公证书》，足以证明被继承人龚某将其享有的涉案房屋份额遗赠给骆某，该遗赠合法有效，应受法律保护。第三，骆某以接收涉案房屋产权证书表示接受该遗赠的意思表示明确，也予以认可。对明某1、明某2认为骆某未在龚某去世后两个月内办理涉案房屋的转移登记，视为未接受遗赠的抗辩意见，在邓某2仍然在世的情况下，要求邓某2转移部分产权登记，确实有违情理，且接受遗赠并不以产权的转移登记作为唯一标准；至于明某1、明某2认为骆某系暴力夺取涉案房屋产权证书的抗辩意见，因未举示相关证据证明，亦不予认可。综上，骆某应当享有涉案房屋龚某的产权即50%的产权份额，但骆某要求继承该涉案房屋的全部产权，于法无据，不予支持。根

本案的争议焦点为，骆某对涉案房屋是否享有独立的请求权。首先，除法律特殊规定外，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。涉诉房屋虽然登记在邓某2名下，但系邓某2和龚某婚姻关系存续期间取得，且该房屋的出售价格亦参考了夫妻工龄等因素，应认定为邓某2、龚某的夫妻共同财产。对于该套房屋，因有50%的份额属于邓某2个人，另50%的份额属于龚某，因此，龚某对涉案房屋50%的产权具有处置权。其次，骆某举示的两份《公证书》，足以证明被继承人龚某将其享有的涉案房屋份额遗赠给骆某，该遗赠合法有效，应受法律保护。第三，骆某以接收涉案房屋产权证书表示接受该遗赠的意思表示明确，也予以认可。对明某1、明某2认为

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1484号上诉人（原审被告）：明某1，男，1954年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：明某2，男，1950年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原……