确认合同无效纠纷 （2019）京03民终15596号

在目前的情况下，三被告可以继续与冯某1共同居住并使用×号房屋，故本院对于冯某1要求三被告腾退×号房屋并支付使用费的主张不予支持”，故判决驳回冯某1的诉讼请求。2016年4月28日，冯某1、高某1签订编号为C1246148的《存量房屋买卖合同》，双方约定：冯某1将涉案房屋出售给高某1，成交价格为112万元。经询，冯某1、高某1表示，虽然冯某1、高某1签订的是房屋买卖合同，但实际上是冯某1要求高某1对其进行赡养而将涉案房屋赠与高某1。同日，涉案房屋转移登记至高某1名下。经询，高某2及冯某1、高某1均表示涉案房屋现由高某2夫妇和冯某1共同居住使用。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产应当是自己的财产。同时法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高某2主张涉案房屋系北京市运输公司于1991年分配给其的承租公房，为此，高某2提交了《外事站南湖渠房屋住房协议书》予以佐证，结合高某3于1991

在目前的情况下，三被告可以继续与冯某1共同居住并使用×号房屋，故本院对于冯某1要求三被告腾退×号房屋并支付使用费的主张不予支持”，故判决驳回冯某1的诉讼请求。2016年4月28日，冯某1、高某1签订编号为C1246148的《存量房屋买卖合同》，双方约定：冯某1将涉案房屋出售给高某1，成交价格为112万元。经询，冯某1、高某1表示，虽然冯某1、高某1签订的是房屋买卖合同，但实际上是冯某1要求高某1对其进行赡养而将涉案房屋赠与高某1。同日，涉案房屋转移登记至高某1名下。经询，高某2及冯某1、高某1均表示涉案房屋现由高某2夫妇和冯某1共同居住使用。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15596号上诉人（原审被告）：冯某1，女，1933年4月9日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）兼冯某1委托诉讼代理人：高某1，男，1992年3月27日出生，住北京市丰台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：许斐，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某2，男，1958年3月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张胜利，……