离婚后财产纠纷 （2015）扬民终字第00926号

上诉人与被上诉人离婚时未对夫妻共同财产进行分割处理，现上诉人主张对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割符合法律规定，依法应予支持。关于双方当事人争议的夫妻共同财产范围及对已查明的共同收入86000元如何分割的问题。根据我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间归夫妻共同所有的财产包括工资、奖金，生产、经营的收入，以及其他应当归共同所有的财产。宝应县汜水镇江宝村盆岔组2号的房屋为被上诉人父母于上诉人与被上诉人结婚前所建，双方当事人对此节事实无异议，上诉人在一审中主张上述房屋被上诉人父母已赠与给双方当事人所有，因其对房屋赠与的事实未能提供证据予以证明，故上诉人主张上述房屋为夫妻共同财产依据不足，原审判决在本案中未作分割处理并无不当。至于上诉人二审中主张上述房屋是双方在婚姻关系存续期间继承所得的财产，因涉及案外人的利益，上诉人可另行主张权利。上诉人主张婚姻关系存续期间有共同存款35000元因无证据证明，被上诉人对此也不予认可，根据民事诉讼证据规则，应当由上诉人承担举证不能的不利后果。原判对上诉人主张的该笔存款未作认定符合法律规定。被上诉人于婚姻关系存续期间取得的劳务所得86000元应认定为共同财产

上诉人与被上诉人离婚时未对夫妻共同财产进行分割处理，现上诉人主张对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割符合法律规定，依法应予支持。关于双方当事人争议的夫妻共同财产范围及对已查明的共同收入86000元如何分割的问题。根据我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间归夫妻共同所有的财产包括工资、奖金，生产、经营的收入，以及其他应当归共同所有的财产。宝应县汜水镇江宝村盆岔组2号的房屋为被上诉人父母于上诉人与被上诉人结婚前所建，双方当事人对此节事实无异议，上诉人在一审中主张上述房屋被上诉人父母已赠与给双方当事人所有，因其对房屋赠与的事实未能提供证据予以证明，故上诉人主张上述房屋为夫妻共同财产依据不足，原审判决

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00926号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江某。上诉人陈某因与被上诉人江某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告双方于1993年农历腊月22日举行……