劳动争议 （2019）闽02民终848号

用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。丞力公司提交的工资条并无杨建兴的签字，不符合法律规定，对其工资条中的明细内容不予采信。杨建兴提供的工资条中的实发金额与银行卡交易记录一致，对杨建兴提供的工资条予以采信，根据工资条的记录，杨建兴每月基本工资为3000元。2.丞力公司是否与杨建兴签订劳动合同。丞力公司提供2016年4月1日简易合同，拟证明丞力公司与杨建兴已签订合同。杨建兴否认该简易合同系其所签，并在仲裁阶段申请鉴定。一审法院认为，福建正泰司法鉴定中心已在仲裁阶段作出鉴定，2016年4月1日简易合同并非杨建兴所签，丞力公司自始未与杨建兴签订劳动合同。丞力公司主张该合同系由杨建兴带回家去看，杨建兴找他人代签后再交到公司，但并未提供证据予以证明，不予采信。3.杨建兴于2017年3月至6月14日期间未到丞力公司上班，是否构成劳动关系的解除。杨建兴主张在丞力公司上班至2017年2月底，并向丞力公司提出辞职，故其在2017年3月至6月14日期间未到丞力公司上班，双方劳动关系已经解除。丞力公司主张在此期间双方并未解除劳动关系。一审法院认为，丞力公司

用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。丞力公司提交的工资条并无杨建兴的签字，不符合法律规定，对其工资条中的明细内容不予采信。杨建兴提供的工资条中的实发金额与银行卡交易记录一致，对杨建兴提供的工资条予以采信，根据工资条的记录，杨建兴每月基本工资为3000元。2.丞力公司是否与杨建兴签订劳动合同。丞力公司提供2016年4月1日简易合同，拟证明丞力公司与杨建兴已签订合同。杨建兴否认该简易合同系其所签，并在仲裁阶段申请鉴定。一审法院认为，福建正泰司法鉴定中心已在仲裁阶段作出鉴定，2016年4月1日简易合同并非杨建兴所签，丞力公司自始未与杨建兴签订劳动

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终848号 上诉人（原审被告、原告)：厦门市丞力医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路****之一。 法定代表人：庄艳玲，生产部经理。 委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫旖晗，福建联合信实律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、被告）：杨建兴，男，1981年5月21日出生，汉族，住……