劳动争议 （2015）宁民终字第1002号

劳动争议系劳动者与其用人单位发生的纠纷，而上诉人阮友金自述其用人单位为福安市穆阳镇政府、福安市第二糖酒副食品公司，被上诉人福安人社局并非其用人单位。且从上诉人阮友金的诉讼请求分析，其要求确认的是工龄及相应退休待遇问题，实质是要求被上诉人福安人社局履行行政职权，而非要求被上诉人福安市人社局作为用人单位承担责任。因此，本案不属劳动争议纠纷，上诉人阮友金以劳动争议为由起诉不当。原审据此裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人阮友金的上诉应予驳回。至于上诉人阮友金所主张的工龄与退休待遇问题，应另行通过法定程序向有关单位请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持福安市人民法院（2015）安民初字第2740号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余梓安代理审判员　　易丽容代理审判员　　吴惠玲二〇一五年九月一日书　记　员　　叶婷婷附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判

劳动争议系劳动者与其用人单位发生的纠纷，而上诉人阮友金自述其用人单位为福安市穆阳镇政府、福安市第二糖酒副食品公司，被上诉人福安人社局并非其用人单位。且从上诉人阮友金的诉讼请求分析，其要求确认的是工龄及相应退休待遇问题，实质是要求被上诉人福安人社局履行行政职权，而非要求被上诉人福安市人社局作为用人单位承担责任。因此，本案不属劳动争议纠纷，上诉人阮友金以劳动争议为由起诉不当。原审据此裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人阮友金的上诉应予驳回。至于上诉人阮友金所主张的工龄与退休待遇问题，应另行通过法定程序向有关单位请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1002号上诉人（原审原告）阮友金，男，1952年10月8日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审被告）福安市人力资源和社会保障局，住所地福安市中兴西路16号（福安市人民政府旧楼二楼）。法定代表人狮毓金，局长。委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。上诉人阮友金因与被上诉人福安市人力资源和社会保障局（以下简称福安人社局）劳动争……